第十四章 王生选才 (第6/8页)

制度，尽管经过多次改良，，存在的最大的问题仍在于“不公平”。

    尽管不能做到百分之百的公平，但从公开考试、平等竞争的形式上说，则具有一定的现代性，这种平等择优的竞争方式具有超越帝制时代的生命力。

    其实后世的高考，又何尝不是科举制演变过来的，都是国家机器统一考试。

    至于科举制的很多黑点，其实都是不存在的。

    譬如说科举无法选拔真才。

    其实这一点已经不仅仅是对于科举的怀疑，而是对于所有考试的。

    甚至是后世的高考制度。

    有些人认为考试使得人才发展单一化，压榨了人的创造性，甚至认为科举考试腐蚀读书人，使读书人沦落。

    持这种观点的人大多是失意之人。

    所谓之屁股决定脑袋。

    往往将文学作品中虚构出来的范进、孔乙己当成科举人物的代表，以为科举制造就的都是这种类型的腐儒。

    却忽略了大量真实的杰出的科举人才。

    事实上，据统计，隋唐五代至清代及近代作家共六百零二名，其中进士和举人等出身者共三百四十一名，占总数的百分之五十六点六，而且这还不包括秀才一级的科举中式者。

    因此，可以说中国帝制时代后期多数文学家是科举出身者。

    还有人说，科举造成中国科技落后。

    这更是无稽之谈。

    在探讨中国科技落后于西方的原因时，将主要矛头对准科举是一种很流行的说法，但这种说法过于笼统而缺乏具体分析。

    唐宋