回到九零，她在外科大佬圈火爆了 第873节 (第3/7页)

期剪辑。后期的修饰自然而然受cao作者人为因素影响过大，可能会让原始数据失真致使结果偏差。

    实验数据失真，医学伦理问题出来了。

    因为有些心理学研究结果会运用到社会疑难问题上，如后来一段时间热捧的测谎仪，其实有部分实验利用的是这个fmri。这样的测谎仪如果用到法庭上判人是否有罪是否杀人，你说这个问题大不大可怕不可怕。

    而且有的律师会利用fmri给杀人犯脱罪，说罪犯的脑电图异常有精神疾病，可以帮罪犯摆脱死刑。

    现在谈的是植物人，植物人是脑活动异常睡眠了。按照fmri的原理，它是可以帮助医生观察患者脑部的活动情况，有助于医生判断这个患者的预后以及是否可以采取更激进的治疗手段。

    恰好，对植物人来说，最有效的首先不是看治疗手段，而是要判断出这个病人是否有机会可以被刺激后苏醒过来。

    这里要说到这个年代医学圈激烈讨论的并且即将出炉的植物人新分类。

    在以前的话，什么是植物人，医生只要做个指令，患者不能遵照医生指令活动可以叫做植物人。后来发现，这类病人其中有一类是可以睁开眼睛的，眼球能对医生的指示做出反应。这种病人再经过fmri的评估断定是有残留意识活动的。这类病人医生们将给予他们更准确的定义叫做微意识状态病人，有别于植物人。

    新的分类下来以后，会发现以前的植物人中将近一半非植物人，而是微意识状态病人。说明这个新分类很影响临床判断的。

    讨论这些最崭新的学术议题时，大佬一样难免兴致勃勃，查理医生情绪高昂，说着：好好好，你一个医学生居然懂这个全世界前沿神经外科医学话题，说明对神经外科很有兴趣很了解。