第935节 (第4/5页)

立发表的意见。

    被害人如果参加庭审……

    他们绝大部分时候对于公诉人的意见都会不同意，觉得罪名轻了量刑轻了的情况相当常见……

    举个很典型的例子：

    盗窃类的侵财案件。

    倘若被害人家属来参与庭审，大多数都会说这个案子检察院搞错了，不是普通的侵财，是谋财害命。

    承办人只能给他解释两者之间有什么区别，但其实这种事情做了对于最后的判决来说没有任何意义。

    目前一定通知的案件一般只有人损，也就是交通肇事、故意伤害这类——而这实际上就是陈灵所说的第二种，附带民事诉讼的公诉案件。

    不过徐云虽然不了解具体情况，但他却很快明白了陈灵的想法：

    “所以陈检察官……您的意思是最高法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个性？”

    陈灵朝他竖起一根大拇指，笑着点点头：

    “没错，这也是我们在开庭前与徐博士你接触的目的。”

    徐云这才心下了然。

    原来如此……

    众所周知。

    国内……或者准确点说全球吧。

    全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。

    很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。

    因此在这时候，最高法就要出来定性了：

    某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。

    比如咱们国内的最高法。