第1234节 (第2/6页)

质疑比起此前提及过的颜宁要更加难以辨明——颜宁没有被评上院士其实真没啥问题，但屠鹿鸣的院士授予确实就是双方各执一词、且都有大量支持者的情况了。

    反对的人认为院士是研究领域领头人，候选人的工作要具有一定的行业领先性或者创新性，屠鹿鸣的成果确实不具备这种领先性。

    类似的例子国外也有，例如霓虹的下村修是2008年诺贝尔化学奖得主，但他同样也没有被评选上霓虹院士。

    如果只是为了表彰屠鹿鸣的贡献，国家的最高科学技术奖已经足够了。

    毕竟院士是一种职称，而非荣誉。

    支持屠鹿鸣上院士的人则表示贡献面前一些要求可以让步，毕竟烟草院士都可以上位，凭啥屠鹿鸣不行呢？

    人家都拿了诺贝尔奖了，华夏连个院士都不承认？

    说实话。

    两种论点都有各自的道理，公说公有理婆说婆有理，谁都很难说服谁。

    同时这种争议背后还有大量不怀好意的人浑水摸鱼，例如某些以此抨击华夏科研圈性别歧视的团体等等。

    不过既然聊到了这事儿，就顺带辟个谣。

    后世关于屠鹿鸣没有评上院士有一种传闻，说是【评委会给出了三个理由，1、没有留洋背景，2、没有博士学位，3、没有足够的论文，所以屠鹿鸣上不了院士】。

    这事儿就纯纯的是营销号造谣了。

    这种逻辑和之前提及过的《自然》杂志不可能给物理学家做排名是一样的，这种事情上官方要么沉默要么就说些打太极的场面话，绝对不会降智说出这种注定要被集火的言论。

    别的不说。