余下的，只有噪音 第1192节 (第6/6页)

行的《纽约时报》第一时间登文反驳：“按照这个标准，凯尔特人整个队史能入选五十大的只有比尔·拉塞尔、鲍勃·库西、约翰·哈夫利切克、拉里·伯德、拉尔夫·桑普森、伊赛亚·托马斯。”

    虽然时报比对方多列出了一名球员，但波士顿方面却无法同意。

    “汤姆·海因索恩、戴夫·考恩斯在纽约人眼里连50大也不是吗？他们已经狂妄到这种地步了吗？为什么他们不肯给mvp得主（考恩斯）和凯尔特人王朝的奠基人（海因索恩）一点尊重？”

    结果，纽约那边更是重量级，小老板詹姆斯·多兰亲自下场。

    “波士顿说我们不尊重戴夫和汤姆，那他们又几时尊重过我们的凯文和丹尼斯？凯文也有mvp，丹尼斯是四届dpoy得主，不比汤姆这个在白人成堆的60年代称王称霸的烟鬼强多了？”

    小多兰的发言不能说是脑残，起码也是有理有据的脑残。

    他的理论是建议在事实之上（罗、凯的荣誉），但你吹自己人就算了，为什么还要厚今薄古，质疑远古王朝的含金量？

    波士顿人就像被踩到尾巴一样，产生了应激反应。

    他们开始质疑70年代初，尼克斯两座总冠军的含金量，毕竟当时拉塞尔退役，凯尔特人重建，aba抢走多个顶尖人才，让nba水平下降很多，这样的冠军有含金量吗？

    还有80年代的尼克斯王朝，要不是用阴险手段弄伤伯德，也不见得能够称霸那么多年。

    一旦双方开始这种选择性叙事，辩论就失去了意义。

    作为nba队史最悠久的两支球队，他们对对方的黑历史了如指掌，真要说起来，甚至可以从40年代的bba开始说起。