第22章 (第2/2页)

正的不合理。”

    “您在说什么？”闻途顿了一下，“我不懂。”

    谌意说：“换作普通的认识错误问题，假如你失手射杀了一个人，你辩解说以为他是一只动物，难道就能免责么？回到本案，嫌疑人在被害人晕倒后还持续殴打，他辩解说以为被害人没有晕，同样没任何用，因为单靠主观判断的说辞，无法作为定案根据。”

    闻途回答：“您可能把概念混淆了，我没在谈论认识错误或者主观过错的大小，而是四要件之外的犯罪排除事由，按照三阶层体系，主观构成是该当性，正当防卫是违法性，是两个不同的层级，换两阶层来说，正当防卫在客观阶层就阻却了违法性，根本轮不到主观阶层，我们探讨的是应该从哪个角度出发来判断正当防卫的时间条件，而不是主观方面。”

    四要件、三阶层、两阶层是刑法学界三种不同的犯罪构成体系，实务中多采用四要件体系，即主体、客体、主观、客观，四个要件均满足才能构成犯罪。

    做实务时间久了大多人都忘记了三阶层、两阶层为何物，但他在短短十秒内进行体系转换，思维之快，连谌意都怔了一下，才意识到自己被抓了逻辑漏洞，险些被他绕晕。

    谌意：“……”

    闻途继续说：“如果无法判定，不如代入自己设身处地想想，在那种危急情况下，您能百分百意识到对方已经晕倒吗？”

    谌意反应过来，跟上他的思路：“半分钟足够长了，何况还是在神经紧绷的状态下，每一秒都难熬，他有足够的时间可以认识到被害人已经丧失意识。”

    闻途从容不迫地说：“不只时间长度因素，还要综合考虑当时的环境、行为人的心态和情绪，我还是最开始那句话，检察院的结论对嫌疑人要求过于严苛。”

    谌意头有些大，立即打断：“闻律师，你我立场不同，是说不到一块去的，我也没时间在看守所门前进行辩论赛，有什么留到庭审上讲给法官听。”

    他沉着表情又靠近一步，压低了嗓子：“你不用为当事人做到这个地步，如果只因为控方是我，就故意要作对，你一定赢不了。”

    闻途有些无奈：“你多虑了，我没那么幼稚。”

    闻途其实没有反讽的意思，但这话传到谌意耳朵里自动变了味，他脸色显见地暗了几分：“理论说得再好听也是华而不实，如果撼动不了我方的证据体系，在法庭上也很难说服审判员。”

    闻途停顿了片刻，嘴角露出淡淡的笑，带动唇边的小痣上扬，眼里温度却是冷的：

    “你怎么知道我撼动不了检方的证据体系呢？”

    “……”不知怎么的，谌意顿觉脊背一凉。