1665 出击的裁判 (第2/5页)

提出要对保障制度改革的众议员，则坐在了台下。

    那不是一把椅子，那只是一个凳子，没有靠背。

    他的面前有一张方方正正的四角木桌，很廉价的那种，路边油腻的小饭店很喜欢它，因为廉价又耐用。

    众议员此时并不像是一个国会议员，更像是一个罪犯那样，他必须仰起头才能看见坐在台上的“老爷们”

    而老爷们只需要低垂着眼睑，就能用一种看起来很轻蔑的姿态，盯着他。

    主持今天听证会的是一名众议员，尽管他和台下的家伙都是国会议员，但他们却仿佛站在了深渊的两边。

    “威廉姆斯的先生，我们注意到了你提交的这份提案，在对它进行表决之前，我们有一些对它不够了解的地方需要你为我们解释一下。”

    “在垂询的过程中，我们会提出以‘是或者不是’作为结束的疑问句，你只需要回答‘是’或者‘不是’。”

    “只有我们以非指定答案结尾的疑问句时，你才可以用你组织的语言进行回答，并且我们随时可以要求你终止发言。”

    “有没有问题？”

    听证会这个行政干预是一种很神奇的过程，它并非是绝对中立的，它可以是绝对偏心的。

    比如说当举行听证会的目的是偏向于提案本身的，那么大家就是走个过场，问一些可能提前准备了一周的问题，答辩人给出几乎完美的答案，然后结束。

    但如果它是背离提案的，那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！

    也许这就是联邦人说的自由和公正！

    威廉姆斯众议员点了点头，“是的，我知道了”

    主持听证会的众议员似乎想要先给他一点颜色瞧瞧，“威廉姆斯先生，你只需要回答‘有’或者‘没有’，我们不想听见其